Голосуем за провайдер, который будем привлекать первым (интернет + ТВ)

[Викусик]

да он нам тоже сказал если подписи собрать быстрее все пойдет!

да это давно известно, и что провода к нашим ЖК протянуты... только вот когда предложили им на форуме поучаствовать в сборе подписей, в ответ тишина...

[Зюзик]

Неужели совсем не вариант вывесить где-то листок для подписей, что бы желающие подписались?
Или, ещё вариант, держать этот лист у себя кому-то из жильцов (кто уже живёт) и все желающие бы подписывали! Просто мы вот не живём ещё, но готовы подписать! А не знаем когда и как.. Письма писали провайдерам , но, вероятного, этого мало, хотя там все свои контакты оставляли!

[LittleEvil]

Сегодня встречаюсь с представителем Видное.нет по вопросу подключения нашего района
Но что-то по телефону речь пошла о обязательной организации очного голосования и 51% собственников...
В общем, вечером встретимся, обсудим и всё напишу подробнее

[LittleEvil]

Значит так

Сейчас встретились с представителем Видное.нет
Они очень заинтересованы в скорейшем подключении наших домов
Предлагают более сложный способ подключения, но как говорят - "чтобы всё было по закону"
Вместе развесили на подъездах первого дома объявление о собрании собственников по теме их подключения (17 октября 19.00)
Не столько нужно собрание, сколько сам факт проведения
После чего сотрудники провайдера пройдутся по квартирам за подписями (нужен 51% и более)
Сказали, что по данным Росреестра в нашем доме уже очень высокий процент собственников

По поводу других домов - необходим инициатор по каждому дому!
Бонус: в случае успешного подключения, инициатору - пол года бесплатного интернета!
К желает быть инициатором - пишите мне в личку, дам телефон представителя

PS Завтра всё равно буду подписи собирать - решили, что лишним не будет, а возможно и будет иметь не лишний вес

[dirik777]

утопия

[LittleEvil]

Ещё информация от Видное.нет - "Отдел согласования будет писать письмо в ФАС и в прокуратуру с целью проверки законности деятельности УК"

[Викусик]

Хм....
Кто может выяснить, через юриста, на каком основании должно быть 51 % именно собственников

[~ALEX~]

Хм....
Кто может выяснить, через юриста, на каком основании должно быть 51 % именно собственников

лучше уж тогда выяснить на каком основании УК не пускает в район других провайдеров кроме глобомортона 

[Викусик]

лучше уж тогда выяснить на каком основании УК не пускает в район других провайдеров кроме глобомортона 

это одно и то же 

[minimus]

Кто может выяснить, через юриста, на каком основании должно быть 51 % именно собственников

Для принятия решения. Если будет меньше то решение не будет принято (простое большинство).
Голосую за ОнЛайм

[LittleEvil]

Мне тоже совсем не ясна эта ситуация


Застройщик и УК сидят на откате от Глобала и Мортона, другие видимо не хотят платить
Конечно это не законно, но видимо если примут решение более 51% собственников и их всё равно не пустят - это будет уже совсем незаконно
Кстати, собственники коммерческих помещений тоже вроде должны голосовать

В Москве в доме штук 15 провайдеров и все заходили без всяких голосований собственников, поэтому шокирует местная система

[Викусик]

Мне тоже совсем не ясна эта ситуация


Застройщик и УК сидят на откате от Глобала и Мортона, другие видимо не хотят платить
Конечно это не законно, но видимо если примут решение более 51% собственников и их всё равно не пустят - это будет уже совсем незаконно
Кстати, собственники коммерческих помещений тоже вроде должны голосовать

В Москве в доме штук 15 провайдеров и все заходили без всяких голосований собственников, поэтому шокирует местная система

поэтому и задаю вопрос, Ань, для юристов, на сколько требование 51% СОБСТВЕННИКОВ, именно собственников, а не просто жильцов, законно для введения других провайдеров

[LittleEvil]

поэтому и задаю вопрос, Ань, для юристов, на сколько требование 51% СОБСТВЕННИКОВ, именно собственников, а не просто жильцов, законно для введения других провайдеров

Что-то у нас с юристами напряг в жк))
А мне не ясно почему вообще какие-то голосования проводить нужно

[minimus]

поэтому и задаю вопрос, Ань, для юристов, на сколько требование 51% СОБСТВЕННИКОВ, именно собственников, а не просто жильцов, законно для введения других провайдеров

Решение собственников нужно провайдеру для того-чтобы УК пустила его. УК предоставляет только услуги ЖКХ, а телекоммуникационные и прочие дополнительные услуги (не связанные с ЖКХ) в ее компетенцию не входят. Все препятствия по подключению дома к новому провайдеру, идущие от УК, незаконны. Провайдер должен подписать с УК договор по которому провайдер будет возмещать фактически понесенные расходы расходы, предоставлять ключи и разрешать монтировать свое оборудование и т.п. Провайдер должен письменно обратиться в УК и если УК пошлет то можно в УФАС. А если у провайдера будет решение собственников то УК деваться некуда, не пустить оснований не будет.

[Викусик]

Провайдер должен письменно обратиться в УК и если УК пошлет то можно в УФАС

то есть, получается, провайдер, например видное.нет , не хочет ФАСом заморачиваться....
но у второй очереди вряд ли наберется 51 % собственников, дай Бог жильцов бы столько набралось